FEDERATION COLOMBOPHILE INTERNATIONALE                                                       PM/ie

Secrétariat et Présidence

Gaasbeeksesteenweg 52-54

B – 1500 HALLE

 

XXXIIe CONGRES F.C.I.

 
 

 


POZNAN / POLOGNE

28.01.2011

 

Au bureau :                            José TERESO                         Président         

                                                           Istvan BARDOS                     Vice-président

                                                           Horst MENZEL                      Vice-président

                                                           Albert  DE JONG                   Vice-président

                                                           José DE SOUSA                    Vice-Président

                                                           Ernest ROSSI                         Vice-président

                                                           Jean-Pierre NELL                   Trésorier                     

Arthur KNAEPEN                  Conseiller Statutaire

Ulrich FREI-ZULAUF            Coordinateur Interprète

                                                           Patrick MARSILLE                Secrétaire Administratif           

Délégations :

 

Allemagne                                           Richard REISS

Autriche                                              Franz MARCHAT                  Gerhard BARTEL

Belgique                                              Johnny GOEGEBEUR

Brésil                                                  M. Mattos DE OLIVEIRA       Walter Achilles REZENDE

Bulgarie                                               Ilian DAMENLIEV                 Tzetzi IOMOV

Chine                                                  Hu JIAGUO                            Yang SHAGANG

Croatie                                                Branko GORUPEC                 Ante FILIPOVIC

Cuba                                                   A. A. GONZALEZ PEREZ     Octavio Nicolas DE LOS SANTOS

Danemark                                           Erik DYBDAHL                     Erik RASMUSSEN

Espagne                                              J.F. VAZQUEZ LOUREIRO  Maria R. DE MIGUEL MARTIN

Etats-Unis (ARPU)                             Karen CLIFTON                    Freddi RIVERA

France                                                Marie JANSSEN                    Stéphane BETANCOURT

Grande-Bretagne (RPRA)                   Patrick MITCHELL                Christopher GORDON          

Hongrie                                               Attila PETHO

India                                                   Ivan PHILIPS

Italie                                                    Carlo BALBONI                    Claudio DEBERNARDI

Japan                                                  Katsuhiro UCHIYAMA

Norvège                                              Frode BRAKSTAD

Pays-Bas                                            Frans HUIJNEN

Philippines                                           Paul UNG

Pologne                                               Jan KAWALER                      Tomasz OSINSKI

1

Portugal                                              C.A. SAUDE TIMOTEO       M.F. MENDES COSTA

Roumanie                                            Florin BILAN                          Zamfir SORIN

Russie                                                 Vladimir SAMOLDELOV       Mikhail MEDVEDEV

Serbie                                                 Gosic RADOVAN                 Mihajlo MACUS

Slovaquie                                            Juraj KUREK                         Daniel KRAJCIK

Suisse                                                 Simon SCHENK         Ernst BUHLER            Urban KAUFMANN

Tchéquie                                             Jaroslav NOVOTNY              Zdenek UHEREK

 

Observateurs :

Turquie

 

*******

1. Appel nominal des délégations nationales.

-----------------------------------------------------------

Le secrétaire administratif effectue l’appel nominal des délégations nationales.

La liste des délégations participantes est reprise ci-dessus.

 

2. Rapport des activités du Comité Directeur et du secrétariat général

------------------------------------------------------------------------------------------

Le secrétaire administratif communique les chiffres suivants :

 

-         Nombre d’expéditions aux fédérations et correspondants divers : 2294

-         Nombre de documents reçus au secrétariat : 663

-         Estimation totale du temps de travail administratif presté en ce comprise l’aide apportée par les service de la Royale Fédération Colombophile Belge : + 500h

 

3. Approbation des comptes et clôture de la session 2009-2010

-------------------------------------------------------------------------------

M. NELL se réfère au document récapitulatif ayant été distribué, en début de séance, aux délégations présentes (annexe 1).

 

Il reprend toutes les données chiffrées reprises dans ce document.  L’assemblée approuve les comptes et clôture la session 2009-2010.

 

M. KNAEPEN prend la parole et, au nom de la FCI, remercie M. NELL pour le travail exemplaire qu’il a effectué au niveau de la gestion comptable de la FCI.

 

4. Examen des cotisations FCI (annexe 2)

-----------------------------------------------------

M. NELL estime que le paiement des cotisations est bien assuré par tous les pays.  Il constate que certaines fédérations éprouvent parfois des difficultés à régler leur cotisation FCI.  Il semble que le nouveau système de cotisations adopté à Dortmund en 2009 fonctionne et répond aux attentes des petites fédérations.  Il propose, dès lors, que le système reste d’application.  Le Congrès marque son accord.

 

5. Rapports des Commissions

-------------------------------------

a) SPORT

- - - - - - - -

M. BARDOS, Président de cette Commission, prend la parole et tient, tout d’abord, à remercier les membres de la Commission pour le travail qu’ils ont accompli lors de cette session 2009-2010.

 

Il rappelle que la Commission s’est chargée d’un travail colossal et est heureux du résultat qu’elle a obtenue.  Il ajoute que, au niveau des systèmes électroniques et des chips, la Commission est arrivée a un résultat positif et que, à ce sujet, la FCI joue maintenant un rôle prépondérant.  Il s’agit du résultat d’un travail de collection et de préparation de documents assez considérable, mais surtout d’un effort commun dans le but d’arriver à accord.

 

M. BARDOS rappelle que le travail n’est pas encore terminé et que les fédérations membres de la FCI ont le temps et l’obligation de prendre connaissance de tous les documents émanant de la Commission Sport afin de prendre des positions définitives en mars ou en octobre.

 

Il faut que cet échange d’idées soit constructif tant au niveau des bagues, des « chips » que de la règlementation des championnats FCI.

 

M. BARDOS rappelle, en ce qui concerne le sport, outre les championnats ordinaires FCI, un championnat des jeunes sera organisé.  De plus, au niveau des critères olympiques, les catégories A & B Sport seront calculées de façon identique aux autres catégories.

 

M. BARDOS  précise que la Commission Vétérinaire et Scientifique, étant en relation étroite avec la problématique de la santé, devrait se voir attribuer la lourde tâche de la gestion du dopage en colombophilie.  Il faut que cette Commission s’en occupe car M. BARDOS est convaincu que cette matière va prendre beaucoup d’ampleur.

 

M. BARDOS tient également à ajouter qu’il est important pour al FCI et pour toutes les fédérations membres de développer la colombophilie, l’image de celle-ci et les relations entre les fédérations membres.  Il faut, selon lui, envisager la colombophilie « inter-nationale ».  Il propose donc, dans cet objectif, d’organiser les années paires un événement continental, les années impaires étant réservées à l’organisation des Olympiades FCI.

 

Pour l’Europe, il propose que la Hongrie, pour son 103e anniversaire, organise cet événement continental les 28,29 et 30 janvier 2012.

 

Il demande à l’Asie et aux autres continents d’envisager cette organisation.  Il rappelle néanmoins qu’il est nécessaire pour ces organisations que les règles édictées par la FCI soient impérativement d’application.

 

En prévision des Olympiade 2013 , M. BARDOS rappelle que des concours sur Londres et Berlin seront organisés et demande à chaque pays concerné d’en faire la publicité afin d’envisager une participation maximale.  Il souhaiterait que les Fédérations Nationales envisagent la possibilité de mettre ces événements spéciaux dans leurs programmes nationaux.

 

M. MENZEL intervient et souhaiterait en revenir à la problématique de la bague FCI.  Il estime que de nombreuses questions restent posées et que le congrès devrait obtenir plus de précision. 

Qu’en est-il des principes de base ?  De l’intérieur en aluminium comme le réclame la Grande-Bretagne ? De la bague FCI en elle-même ?

 

M. TERESO rappelle que la bague FCI doit répondre à toutes les spécifications techniques permettant de considérer cette bague comme « inviolable ».  Il faut que des scientifiques, des universités communiquent à la FCI ces spécifications.

 

M. MATTOS DE OLIVEIRA  intervient et informe l’assemblée qu’il a discuté de cette problématique avec le Président M. TERESO.  Il rappelle que, les bagues sont faites de plusieurs matières d’acrylique et d’aluminium.  D’autres produits pourraient être employés.  Cela importe peu.  Il faut que les produits utilisés subisses différents tests mis au point sur base de la bague et de son utilisation.  Dès que la bague présentée répond positivement à ces tests, elle peut être homologuée par la FCI.

 

M. KAWALER appuie, quand à lui, l’intervention de la Grande-Bretagne.  Il ne peut admettre que les bagues soient uniquement constituées de plastique.  Il estime qu’un cercle aluminium intérieur est indispensable et ce, afin que les bagues ne puissent être élargies.  En outre, M. KAWALER, s’interroge quant à la possibilité offerte, sur la bague, d’ajouter les indications « FCI ».

 

M. MENZEL ajoute que, pour le futur, des analyses doivent être absolument effectuées mais que, à l’heure actuelle, il existe sur le marché des bagues « certaines » avec de l’aluminium et d’autres qui ne le sont pas.   Il existe des bagues non admises et ne pouvant être admises par la FCI.

 

M. TERESO rappelle que, à ce jour, aucune bague n’est homologuée FCI et que, en réalité, il s’agit d’un véritable casino.

 

Il ajoute que des règles techniques doivent être mises au point par une ou plusieurs universités indépendantes.  C’est, uniquement sur cette base, que la FCI pourra prendre position et tenter de mettre un terme à ce cirque.  Il tient, quand même, à rappeler que le travail effectué par M. BARDOS  est un grand pas vers l’amélioration de la situation.  Il est convaincu qu’il n’y a pas qu’une seule solution pour régler ce problème et que, seulement grâce à un travail commun, la FCI pourra arriver à ses fins.

 

M. DE JONG rétorque qu’il est difficile d’obtenir une vision homogène sur cette problématique.

 

M. TERESO croit comprendre que tous les participants sont d’accord pour dire que les fabricants devront, à l’avenir, présenter à l’homologation des bagues ayant répondu à tous les tests FCI.

 

M. MENZEL en revient au problème de base en signalant que, actuellement, la situation est telle que la bague munie d’aluminium n’est pas prise en considération.  Il s’agit d’un réel problème pour la Grande-Bretagne.

 

M. TERESO rappelle que l’objectif de la FCI est de mettre au point une bague « modèle » exemplaire pour le monde entier.  Il ajoute que ce résultat permettra de régler des problèmes FCI d’un autre type.

Seules les bagues « FCI » seront distribuées aux fédérations membres.

 

M. TERESO estime que ce problème de spécifications doit faire l’objet de toutes les attentions de la FCI et que, en mars, il est nécessaire de pouvoir apporter une réponse aux fabricants.

 

M. MENZEL estime donc que, dans deux ans, la décision pourrait être prise.

 

M. KAWALER intervient et estime que ce délai est trop long.

 

M. TERESO rappelle que chaque fédération nationale doit pouvoir faire son choix quant à la bague qu’elle compte utiliser.  La FCI peut faire des recommandations mais la fédération nationale conserve le dernier mot.  Cependant, la bague homologuée FCI sera une bague offrant aux fédérations membres toutes les certitudes / garanties.

 

M. TUNDUC prend la parole et tient à informer l’assemblée que, aujourd’hui, elle se focalise sur le plastique et l’aluminium mais qu’elle ne doit pas oublier que, de jour en jour, d’année en année, de nouveaux matériaux sont découverts.  Il estime qu’il appartient à la Commission « Sport » de suivre ce développement et de présenter pour 2013 un projet étudié en profondeur.

M. TERESO partage ce point de vue et pense que, vu les détails à mettre au point, à envisager, il est nécessaire d’en débattre et de consulter des spécialistes.

 

M. MENZEL estime que le débat dévie et que les réponses attendues n’ont pas encore été données.

 

M. TERESO pense que, pour les deux prochaines années, les bagues plastiques et bagues plastiques + aluminium soient tolérées par la FCI.   Il ajoute que les Commissions Vétérinaires & Scientifiques et Sport devront étudier les spécifications des bagues pour 2012 et présenter leurs travaux au Comité Directeur.  Il est impossible d’imposer des choses aux fabricants sans connaître les spécifications.

 

M. MENZEL souhaiterait qu’une décision précise soit actée aujourd’hui.

 

M. TERESO l’informe que la FCI reconnait les bagues plastiques avec de l’aluminium et accepte l’utilisation de bagues uniquement en plastique pendant 2 ans.  Pendant ces 2 années, des tests répondant à une demande précise et spécifique de la FCI seront effectués sur les bagues.

 

Pour le prochain congrès, la FCI pourra ainsi avancer les caractéristiques d’une bague FCI homologable.

 

M. DEBERNARDI intervient en disant qu’il constate que M. MENZEL est d’accord avec les autres intervenants mais qu’il ne semble pas vouloir aborder d’autres points que l’agréation de la bague avec aluminium.

 

M. TUNDUC  estime plus prudent d’attendre  l’avis de spécialistes avant de se prononcer au nom de la FCI.

 

M. KAWALER  partage ce point de vue en rappelant qu’il s’agit d’un Congrès de Colombophiles et non de spécialistes.

 

M. MENZEL revient ensuite sur la proposition émise par son collègue M. BARDOS visant à organiser des championnats FCI continentaux les années paires, c.-à-d. entre les Olympiades.

 

Il précise que si des championnats FCI doivent être organisés en plus, il est nécessaire que ceux-ci soient précis dans les statuts de la FCI.

 

M. TERESO rappelle que la préoccupation de la FCI est de mettre au point l’ensemble des règles régissant le sport colombophile au sens large.  Il souhaiterait que tout le matériel soit enregistré après d’en faire un « compendium » international.  Malheureusement, la FCI rencontrera beaucoup de problèmes techniques et scientifiques.  Il sollicite l’aide de toutes les fédérations pour mener à bien ce projet.

 

b) STANDARD

- - - - - - - - - - - -

M. DE JONG prend la parole et résume le travail effectué par sa Commission.  Il met en évidence deux points essentiels envisagés par la Commission Standard  durant cette dernière session 2009-2010 et devant être traités lors de ce Congrès.

1)  l’homogénéité du jugement international :

Il faut savoir que la constatation avait été faite que les juges nationaux, malgré qu’ils soient bien formés à la base, octroyaient des cotations assez disparates.  Cette situation ne pouvait être envisagée à l’échelle internationale sans risquer de porter le discrédit sur le standard olympique.

La Commission Standard a mis au point des séances de formation tantôt à Halle, tantôt à Nitra ou dans des événements à participation internationale permettant aux juges nationaux de se « recycler » et d’envisager ensemble un jugement unique.  Ce système porte actuellement déjà ses fruits et ne peuvent pratiquer comme juges internationaux que les juges nationaux ayant suivi ces séances de formation.

 

            2) Catégorie Standard – Beauté :

M. DE JONG rappelle que, en 2009, au congrès de Dortmund, il avait été décidé d’introduire une classe supplémentaire de pigeons appelés « de Beauté ».  Il s’agissait de pigeons voyageurs sans résultat.  Lors de cette session, il est apparue que les modalités de mise en œuvre de cette nouvelle exposition n’avaient pas été abordées et que, la Pologne, organisatrice de l’Olympiade 2011, n’avait pas prévu et n’avait plus le temps suffisant pour organiser cette nouvelle catégorie.

 

Entretemps, la commission Standard a examiné une proposition de la Slovaquie visant à supprimer la classe « beauté » avant même qu’elle n’ait été appliquée.

 

M. DE JONG soumet donc ce point à la discussion au sein du Congrès.

 

L’Italie, à l’origine de la demande de création de cette classe, souhaiterait qu’elle soit conservée.

 

Le bureau, quant à lui, supporte la proposition de la Slovaquie car la FCI dispose déjà d’un standard « sportif ».  Il n’est donc pas nécessaire de multiplier les classes.

 

M. DEBERNARDI ne reprendra pas la longue lettre de plaidoirie envoyée à la FCI.  Il rappelle simplement que la catégorie envisagée est une catégorie s’adressant également aux pigeons voyageurs mais n’ayant pas remportés de prix.  Il insiste en rappelant qu’il existe plusieurs types de colombophiles et que, en n’envisageant pas cette catégorie, la FCI exclut certains amateurs de pigeons voyageurs.

 

La Roumanie déclare soutenir la motion déposée par la Slovaquie.

 

Vu les interventions contre le maintient de la classe « beauté » le Congrès, à la majorité importante des membres, annule donc cette classe.

 

 

c) JEUNESSE

- - - - - - - - - - -

M. ROSSI remercie tous les participants à ce Congrès.  Il estime nécessaire et obligatoire pour la FCI de se pencher sur la jeunesse afin d’assurer l’avenir de la colombophilie.  Il constate que l’effort consenti actuellement n’est pas suffisant et souhaite créer un groupe de travail international composé de jeunes colombophiles.  Il sollicite l’intervention des fédérations membres pour déléguer un représentant à ce groupe de travail.  Il considère que seuls les jeunes colombophiles pourraient envisager des solutions adaptées pouvant, à long terme, réduire la parte du nombre d’amateurs.  Cette problématique est constatée dans toutes les fédérations.  Il faut conscientiser toutes les fédérations/les clubs de l’intérêt de former et d’épauler les nouveaux adeptes de la colombophilie.  En débutant dans notre hobby, ils sont directement confrontés à un domaine qui se professionnalise et/ou se commercialise de plus en plus. Il souhaiterait que les jeunes colombophiles soient aidés, parrainés par un colombophile plus âgé.  Il remercie spécialement M. KRAJCIK  pour le support qu’il apporte à la Commission Jeunesse et pour les différents travaux déjà effectués dans son pays et pour la FCI. 

M. ROSSI compte sur sa future collaboration au projets de la Commission Jeunesse.

 

M. ROSSI invite ensuite toutes les fédérations a envoyer leurs projets relatifs à la jeunesse.  Les fédérations membres pourraient bénéficier des efforts, réalisations ayant déjà donné satisfaction.

 

M. REISS  rappelle que, pour la 31e Olympiade, l’Allemagne a organisé un concours spécialement destiné aux jeunes.  Malheureusement, la participation n’était pas exceptionnelle mais une somme de € 5.000,00 a été versée à la FCI.

 

M. ROSSI  le remercie encore et rappelle que, a de nombreuses reprises, il a cité la fédération allemande en exemple.

 

M. RIVERA signale que sa fédération dispose de différents programmes de développement pour la jeunesse.  Il cite, en outre, le fait que tous les clubs organisent des concours destinés aux jeunes pour lesquels trophées et récompenses sont distribués.  Il existe également des concours pour toues les écoles du pays.  M. RIVERA  voit en ces activités une bonne promotion pour les jeunes et pour la colombophilie. 

 

M. ROSSI remercie les intervenants et souhaite que tous ces projets promotionnels soient envoyés à la FCI.

 

d) VETERINAIRE & SCIENTIFIQUE

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

M. MENZEL tient, tout d’abord, à signaler que la commission, au fil du temps, est devenue une commission très importante pour la FCI et pour la colombophilie non pas uniquement pour les projets qu’elle développe mais également par ses rapports constants avec la réalité sur le terrain.  Il tient personnellement à remercier tous les membres de cette commission internationale de par sa composition pour le travail professionnel consenti.

 

M. MENZEL rappelle que, pendant la dernière Olympiade, plusieurs conférences à propos de la santé et de la possibilité de transmission des maladies avaient été tenues.  Le point avait été fait sur ce que faisaient les autorités sanitaires et sur ce que devaient faire les éleveurs de pigeons. 

 

M. MENZEL  estime qu’il est d’une importance capitale que les fédérations nationales disposent d’informations précises.  Cependant, en cas de problème, celles-ci doivent obligatoirement prendre contact avec les autorités sanitaires nationales.

 

Durant le dernier mandat, la problématique des vaccins a été abordée.  Il était indispensable de recenser les vaccins.  Les fédérations membres ont été questionnées à ce sujet dans le but d’établir une liste des vaccins utilisés pour les pigeons voyageurs.

 

Il est a noter que certains vaccins posaient problèmes car, dans certaines pays, ils n’avaient pas été présentés à l’homologation (faute d’intérêt économique) ou avaient été refusés.

 

M. MENZEL estime qu’il est nécessaire d’envisager des autorisations/homologation européenne ou voir même internationales.  Il trouve paradoxal d’imposer des limites territoriales à cette homologation/autorisation et de constater que nos pigeons voyageurs survolent l’Europe entière.

 

Il aborde ensuite d’autres points tel que, par exemple, la procédure visant à prévenir les infections de la variole.

 

M. MENZEL, suite au propos de M. BARDOS, ajoute que la Commission Vétérinaire & Scientifique devra s’attarder à la problématique du « Doping ».  Il est, selon lui, nécessaire d’élaborer des règlements « anti-dopage » .  Ceux-ci sont déjà d’application en Allemagne.  La situation doit être analysée pour, par la suite, pouvoir envisager la mise en œuvre de restrictions.

Une liste des substances interdites devra être établie et transmise aux fédérations membres.

 

Il semble aussi évident que la problématique de l’analyse doit être abordée, que celle-ci doit être développée afin de la rendre plus efficace.

 

Bien-entendu, ces procédures ont un coût.  Celui-ci sera envisagée avec l’accord de la FCI.

 

M. MENZEL ajoute également que le choix du/des laboratoires d’analyses est également primordial.  Il faut savoir que tous les laboratoires ne sont pas aptes à effectuer ces analyses.

 

La FCI doit mettre tout en œuvre pour envisager un sport honnête dans lequel le dopage ne peut apparaître.

 

M. TERESO estime que cette problématique est d’actualité pour toutes les fédérations membres de la FCI.  Il est nécessaire que les procédures soient développées avec la participation des pays puissants d’une expérience en la matière.

 

L’entraide entre les fédérations est un élément indispensable.  Il ajoute que, outre l’aspect scientifique, il existe de nombreux problèmes juridiques liés à la procédure coércitive en cas de résultats de contrôles positifs.  La FCI doit bénéficier, tirer profit de l’expérience de pays tels que la Belgique, la Hollande, l’Allemagne,…

 

Une fois de plus, il prévient les fédérations que le développement de ce point au sein de la FCI pourrait coûter très cher.

 

e) SOLIDARITE

- - - - - - - - - - - - -

M. TERESO signale que le Président de la commission, M. DE RIJST est absent pour des raisons personnelles.  Il rappelle ensuite le fondement même de cette Commission FCI qui est d’envisager l’entraide entre les pays nantis et les autres éprouvant diverses difficultés.

 

M. TERESO demande aux pays dans le besoin de ne pas hésiter à faire appel à la FCI.  Les possibilités d’aide sont multiples.  Cependant, il faut que la FCI soit informée du besoin.

 

f) STATUTS (annexe 3)

- - - - - - - - - -

M. KNAEPEN prend la parole et signale que deux modifications sont mises à l’ordre du jour du congrès.

 

En ce qui concerne l’art. 3 point c, l’ajout des termes «et adaptées par le comité directeur de la FCI » est envisagé.  Ce texte permet à la FCI de réagir rapidement et de répondre, via le Comité Directeur, aux demandes et ainsi de mettre une terme aux discussions inutiles.

 

Le Congrès marque son accord sur cette modification.

 

En ce qui concerne l’art. 5, M. KNAEPEN estime que la précision est nécessaire afin d’envisager toutes les possibilités. M. KNAEPEN rappelle que, en tous les cas, une seule délégation FCI  ne sera envisagée et ce même si le pays concerné rassemble plusieurs Fédérations.

 

M. DEBERNARDI intervient et se demande si un pays rassemble deux fédérations, laquelle de celles-ci déléguera des représentants à la FCI ?

 

M. KNAEPEN estime que les fédérations concernées doivent se concilier.

 

M. DEBERNARDI en conclut que, sans conciliation, le pays ne sera pas représenté au sein de la FCI.

 

M. KNAEPEN ajoute que ce règlement serait d’application pour les fédérations membres à partir du congrès mais que la FCI doit tenir compte de l’acquis et des situations existantes.

 

Le Congrès marque également son accord sur l’adaptation du texte statutaire.

 

g) SOUS-COMMISSION EUROPE

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

M. DE SOUSA remercie les fédérations membres pour la confiance lui ayant été accordée lors des élections à Dortmund.

 

Il rappelle que la Commission Europe existe maintenant depuis quelques années et qu’elle a été crée suite à l’émergence de la problématique de la grippe aviaire.

 

M. MENZEL avait pris les rennes de cette Commission et a obtenu de très bons résultats.   

Ce dernier a été aidé dans cette tâche par un lobbying systématique qui, selon lui, a démontré à suffisance son efficacité.

 

Par contre, d’autres fédérations estiment que ce lobbying systématique doit être remplacé par un lobbying direct exercé par les fédérations nationales.  A l’heure actuelle, le lobbying FCI est suspendu.

 

M. DE SOUSA reprend ensuite deux points devant être envisagés par la Commission Europe :

- agréation des vaccins

- régulation des rapaces.

 

Il est important que la Commission établisse un plan d’action ainsi qu’une éventuelle évaluation financière et les soumette au Comité directeur.  Cette procédure devra éviter tout problème.

 

h) Sous-commission Grand Prix

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

M. ROSSI prend la parole et remercie l’assemblée de lui avoir donné l’honneur de remplacer le regretté, M. MARQUEZ PRATS pour cette intervention.

 

Il signale que de nouveaux règlements ont été établis pour les « One Loft Races » et précise que les propriétaires de ce type de colombier ont été consultés à ce sujet.

 

M. ROSSI donne un aperçu des nouvelles règles entrant en vigueur au niveau des One Loft Races :

-  agréation de la Fédération concernée 

- minimum de participation pigeons / participants 

- protection assurée

- nouveau système de paiement 

- vérification d’un délégué à l’enlogement, l’arrivée,…

- candidature uniquement si la Fédération est membre FCI

- Ranking Mondial

- prix remis à l’Olympiade.

 

M. ROSSI tient à remercier tous les membres de la FCI ayant contribué à un tel résultat et plus particulièrement Mme Martha VAN GEEL.

 

M. TERESO intervient en rappelant que le but recherché par la modification de ces règles est le développement de la colombophilie dans tous les pays.  Les concours peuvent se dérouler n’importe où mais son vœu serait que l’objectif recherché ne soit pas l’argent mais l’honneur du prix remporté.

 

6. Présentation de l’Olympiade 2013 – Slovaquie

---------------------------------------------------------------

M. TERESO donne la parole à la délégation Slovaque.

 

M. KUREK salue toutes les fédérations présentes et les remercie pour avoir permis à la Slovaquie d’organiser les prochaines Olympiades.  Il invite toutes les fédérations à y participer. 

 

M. KRAJCIK remercie l’assemblée pour la possibilité d’organiser cet événement dans son pays.  Il prendra place la 2e semaine de janvier 2013 à Nitra.

 

La délégation présente un petit film de promotion.  L’assemblée l’accueille avec beaucoup d’enthousiasme.

 

M. TERESO félicite une fois de plus la Slovaquie.

 

7. Appel aux candidatures à l’organisation de l’Olympiade 2015/2017

------------------------------------------------------------------------------------------

M. TERESO rappelle que ce point avait déjà été envisagé par le dernier Congrès de Dortmund.

 

Aujourd’hui, le bureau enregistre trois candidature à l’organisation de l’Olympiade 2015.  La Chine, la Thaïlande et l’Espagne.

 

M. TERESO ajoute que la problématique de la grippe aviaire ne doit pas être oubliée lors de l’attribution des Olympiades Colombophiles.  Il précise que certains pays, à cause de la grippe aviaire, n’ont pu participer à l’Olympiade de Poznan.

 

M. TERESO ne veut préjuger de la décision et souhaite soutenir toutes les candidatures dans l’intérêt du développement de la colombophilie à travers le monde.  Cependant, les aléas tels que la grippe aviaire doivent obligatoirement être pris en considération.

 

M. TERESO demande aux fédérations candidates de présenter leur DVD de promotion.  Celles-ci l’exécutent.

 

Après ces présentations, M. TERESO insiste une fois de plus sur le fait que l’Europe est fermée à tous les oiseaux provenant de pays hors EU.  En conséquence, le retour des pigeons voyageurs exposés pour une olympiade en Asie n’est pas envisageable.

 

M. TERESO rappelle que le Congrès de Dortmund a, en principe, octroyé l’organisation de l’Olympiade 2015 à la Chine.  Il ajoute que cela ne pourrait être envisagé que si cette dernière présente au Comité Directeur tous les documents officiels nécessaires à l’exportation et l’importation des pigeons voyageurs exposés à l’Olympiade.

 

M. TERESO est au regret d’informer la chine qu’une telle autorisation officielle, 4 ans avant l’organisation de l’Olympiade et dépendant de la situation de la grippe aviaire, paraît improbable ou impossible.

 

La Thaïlande devrait proposer les mêmes garanties.

 

M. TERESO demande au Congrès de reporter la décision au mois d’octobre. 

A cette date, la Chine en priorité, devra présenter tous les documents officiels EU permettant d’envisager l’importation/exportation des pigeons destinés à être exposer à l’Olympiade.

Le Comité Directeur avisera sur base de la situation.

 

Si, ni la Chine, ni la Thaïlande ne dispose de ces documents EU, la FCI devra organiser une Olympiade en Europe.  La candidature de l’Espagne sera, dès lors, prise en considération.

 

M. TERESO regrette cette situation mais la FCI ne peut transgresser les lois.  Il propose aux pays asiatiques, si l’organisation d’une Olympiade n’est pas possible, de réfléchir à l’organisation d’un autre événement international en 2014 ou 2016 mais à une autre période que le mois de janvier.  D’autres règles pourraient être établies et tenir compte de la problématique de la grippe aviaire et de ses conséquences sur le retour des pigeons.

 

Le représentant de la Fédération thaïlandaise intervient en déclarant que son Gouvernement et son Ministère de l’Agriculture appuie la candidature et voudront aider sa fédération dans les démarches officielles.

 

M. TERESO en est convaincu mais le problème ne se situe pas au niveau des autorisations de la Thaïlande ou de la Chine mais plutôt au niveau des autorités européennes qui interdisent, purement et simplement, le retour des pigeons.

 

M. TERESO conclut en disant que la FCI peut encore examiner les trois candidatures formulées en octobre. L’obtention d’autorisations officielles de l’EU solutionnerait tous les problèmes.  Cependant, à défaut, un autre événement international en Chine ou en Thailande (en sachant que les pigeons ne pourraient revenir en Europe) pourrait contribuer au développement de la colombophilie en Asie.

 

8. Championnats du Monde 2012-2013

-------------------------------------------------

En 2012, un an avant l’Olympiade, le Championnat du Monde se déroulera en Slovaquie. 

 

Pour 2013, aucune candidature n’est présentée.

 

Au niveau des grands prix, M. ROSSI prend la parole et énonce tous les grands prix envisagés.

Un calendrier complet sera dressé par Mme VAN GEEL et sera transmis par le secrétariat FCI, aux délégations présentes.

 

9. Championnat du Monde 2011

------------------------------------------

Le Championnat du Monde 2011 se déroulera le 9 juillet au Portugal, à MIRA.

 

M. TERESO se base sur la très grande expérience de la Fédération Portugaise en la matière.  Il invite toutes les délégations à y participer.

 

 

10. Election du nouveau Comité Directeur

-----------------------------------------------------

M. TERESO signale que l’élection n’est pas nécessaire étant donné qu’il y a autant de candidats que de sièges à pourvoir.

 

Il présente au congrès la liste des candidats (annexe 4).

 

L’assemblée marque son accord à l’unanimité.

 

11. Nomination des fédérations constituant les commissions 2011-2012

------------------------------------------------------------------------------------------

M. TERESO insiste, dans l’idée d’une bonne organisation internationale, pour que de nombreuses fédérations participent au travail des commissions.

 

M. TERESO estime que, à l’heure actuelle, être loin, distant n’est plus une excuse.

 

M. MARCIO MATTOS prend la parole et  rappelle que, lors du Congrès de Dortmund, il avait été question de vidéo conférence.  Ce point allait être envisagé.  Il persiste à dire que pour le Brésil et l’Amérique du Sud, il est difficile de participer activement à ces réunions, à ces projets.

 

M. TERESO  comprend mais rétorque que la FCI est limitée au niveau technique.

 

Les Fédérations suivantes participeront aux travaux des Commissions et désigneront ultérieurement leur représentant. 

 

- Sport : Allemagne, Belgique, Brésil, Espagne, France, Grande-Bretagne, Hongrie, Italie, Pays-Bas,

               Pologne, Portugal, Russie, Serbie, Slovaquie, Tchéquie et Ukraine

 

- Standard : Allemagne, Autriche, Belgique, Espagne, France, Hongrie, Italie,

                     Pays-Bas, Portugal, Serbie, Slovaquie et Suisse.

 

- Jeunesse : Allemagne, Belgique, Brésil, France, Malte, Pays-Bas, Portugal et Slovaquie.

 

- Vétérinaire & Scientifique : Allemagne, Belgique, Brésil, Hongrie, Pays-Bas, Pologne, Portugal,

                                                   Russie, Suisse et Ukraine.

 

- Solidarité : Allemagne, Belgique, Brésil, France, Grande-Bretagne, Malte, Pays-Bas et Portugal.

 

- Statuts : Allemagne, Belgique, Malte, Pays-Bas, Portugal et Roumanie.

                  M. TERESO  en profite pour remercier M. KNAEPEN pour le travail effectué.

 

- Europe : M. TERESO estime que tous les pays d’Europe doivent être membres de cette commission.     

                  A l’avenir, il espère que d’autres commissions (Amérique, Asie,…) verront le jour.

 

- Grand-Prix : Allemagne, Belgique, Hongrie, Italie, Malte et Portugal.

 

12. Proposition du programme « CONNAITRE »

---------------------------------------------------------------

L’Assemblée visionne ce programme.

 

 

13. Nouvelles affiliations

--------------------------------

L’affiliation des fédérations du QATAR, de la TURQUIE et de l’INDE est acceptée à l’unanimité.

 

M. TERESO est heureux d’enregistrer ces fédérations au sein de la FCI.

 

Il remercie l’assemblée et ne peut cacher sa fierté d’occuper les fonctions de président d’une organisation telle que la FCI.

 

14. DIVERS

-----------------

M . MENZEL intervient et, conformément aux statuts FCI, souhaiterait que le Congrès nomme

M. FREI-ZULAUF comme membre d’honneur de la FCI.

 

M. MENZEL rappelle que, depuis de nombreuses années, M. FREI-ZULAUF appuie les travaux de toutes les commissions FCI et se dégage comme un élément clé des réunions.

 

MM. KNAEPEN et TERESO se demandent si M. FREI-ZULAUF compte quitter la FCI car cette distinction est habituellement attribuée à des membres n’étant plus en activité.  Rassurés sur les intentions de M. FREI-ZULAUF, ils estiment que cette nomination est une bonne idée.

 

L’Assemblée marque son accord à l’unanimité.

 

Le Président remercie ensuite les participants et lève la séance.

 

 

 

==========

 

Annexes :

1.      Situation financière

2.      Cotisations 2011-2012

3.      Statuts

4.      Composition Comité Directeur

5.      Liste Fédérations affiliées